情感

西方政治学界对于“定量霸权”的反思与批判

西方政治学界对于“定量霸权”的反思与批判

内容摘要:关键词:作者简介:【作  者】葛传红[1]  【作者单位】[1]华东政法大学政治学与公共管理学院,200444  【期  刊】《国际政治研究》中国人文科学核心期刊要览2019年第1期117-141,共25页  【关键词】政治学理论研究方法定量研究定性研究定量霸权“定量—定性鸿沟”  【基金项目】国家社会科学基金项目“‘金砖国家’的机制化与中国的战略选择研究"(项目编号;11CGJOO3);华东政法大学青年基金项目“强国集团’的道路:关于‘金砖国家国际战略的比较分析"(项目编号:11H2K043)。

  【内容提要】定量研究已经成为西方政治学界(尤其是美国政治学界)的主要研究方法,但也出现了“定量霸权”的局面。 同时,定量方法日益繁杂、深奥,出现为定量而定量的状况,并且定量学者的学术著作日益“小众化”和“圈子化”,定量研究的弊端日渐显现。 为摆脱“定量霸权”,西方政治学界开始反思并批判政治学领域里定量思维的统治地位。

一些西方政治学者认为,政治定量分析存在种种不足,政治学研究必须摆脱“物理学嫉妒”。 另外,也要认识到政治学研究已经形成了两种独特的文化即定量研究和定性研究,两者分别具有各自独特的研究程序和研究逻辑。 本质上两者并不存在彼此对立的关系。 为超越“定性一定量鸿沟”,政治学者必须摆脱对特定方法论的盲目崇拜,要以问题为导向,以问题去选择研究方法,而不是从研究方法去选择研究问题。

   与其他社会科学相比,政治学定量研究方法在美国起步很晚,直到1986年才成立了旨在推动政治学定量研究的“政治学方法协会”(SocietyofPoliticalMethodology)。

经过近30年的突飞猛进的发展,政治学定量研究已经在深度和广度上超过了诸如社会学和人类学等学科。

提供的文章均由网友转载于网络,若本站转载中的文章侵犯了您的权益,请与本站管理员联系.
Copyright © 2006-2019 www.cb2188.com情感-情感语录-情感语录 All Rights Reserved.